1234

不吃狗卻吃豬牛羊雞,是偏袒嗎?

作者: 謝業輝

最近有網友來信說:

他認同動物褔利,避免不必要的傷害。他反對吃狗肉,但別人就跟他說,那豬牛羊就該死嗎?他形容自己這樣的立場,在別人眼中是偏袒,又似乎成了一種偽善。他贊成吃素,可是又覺得植物可能有求生意志和痛覺,只是我們的科學未知。想請問我們有甚麼答案。

以下是筆者的回覆:

關於不吃狗卻吃豬牛羊雞,其實真是種偏袒。有人說狗是人將狼帶進人類社會變成的,所以人類有責要保護。家豬家雞何嘗不是人類將野豬野雞帶進人類社會變成?而且還是帶來受苦的;有人說狗比較可愛,但這與道德選擇無關;有人說狗比很多動物聰明,這本不應和應否受苦有關。而且最起碼豬就比狗還聰明

植物的確是生命,但重點是能否受苦。沒人會以植物也是生命來合理化殺人,因為這理由忽視了植物和人的重要分別,而故意只提生命這部分。同樣地,以此來合理化殺動物也忽視了植物和動物的重要分別。

植物有痛覺是不太可能的,詳見我的另一篇文章「誰會痛?誰不會痛?」

再者,就算植物有痛苦,也應該吃素。因為即使假設100%轉化率,也要先殺植物再餵給動物。加上轉化率一般不及50%,甚至最低可至2-3%,殺的植物更多,也浪費糧食

素食對健康的好處也多,作出這選擇其實有太多理由了(動物權益、環境、健康)


 

首圖:Esther the Wonder Pig

謝業輝

關於 謝業輝

中大化學系畢業。弱項是集中、強項是吹水;缺點是話多、優點是隨和。
興趣是哲學、嗜好是網球、目標是貢獻、理想是公義;希望在世之年可以為公義盡一分棉力。希望在這平台可以和大家分享一點我的想法。

留言

則留言